10/08/2007

 

Contestación a Ayalgueru

Manual del Perfecto Idiota Latinoamericanu (Vargas Llosa)

Darréu l'anterior post, el blogger Ayalgueru (http://dexixonalondon.blogspot.com/) suxeríume la llectura d'un comentariu d'un llibru llamáu "Manual del Perfecto idiota latinoamericano", sacau d'esi pouzu de sapiencia qu'ía'l rincón del vagu.

Ya you, cumo sou de mentalidá feble lleílu. Ya polo tanto, fadréi un pequenu comentariu sou ési comentariu d'esi llibru ya la Carta a los acreedores de la UE del cacique indíxena Guaicaípuro Cuahtemoc. La mía humilde opinión.

El llibru ési, ía un ensayu de calter irónicu (nunca científicu, esto ía: sei por esperiencia que na facultá de Ciencias Económicas d'Uviéu nun se cursa n'asignatura d'Estructura Ecónomica Mundial, nin n'asignatura d'Hestoria Económica Mundial, porque nun ía más qu'un comentariu sobro los líderes políticos blancos (esto ía, los líderes latinoamericanos d'orixe europeu ou criollu) de tendencia marxista. Piensen por exemplu en Fidel Castro, en Hugo Chávez... etc.

Mentes Cuahtemoc ía un cacique d'una tribu india. Ya nun tien dala tendencia marxista por niundes.

Vargas Llosa, xunto con Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner ya Álvaro Vargas Llosa, falan del odiu d'estos líderes faza los EEXX, nunca faza Europa.

El nuesu probe Cuahtemoc nun tien odiu faza l'harmanu blancu européu. Pero amái, del testu d'O Jornal do Comerciu nun saco nenguna conclusión sobro'l sou odiu faza los EEXX.

El MPIL amái qu'estos líderes funden los sous raigaños nas tradiciones hispanocatólicas.

Pero Cuahtemoc ía indiu americanu.

Coincido col MPIL cola idega de que la riqueza d'Europa nun ía frutu numái del espoliu na dómina colonial, nin inclusive la probitú del Tercer Mundu (Cumo en términos micro creía ya David Ricardo) : Exemplu: EEXX, Canadá, Australia ya Nueva Zelanda, pero tamién Arxentina, Chile, estáu d'Israel... Bono esi conceutu tan puramente mercantilista tienlu Cuahtemoc, por supuestu, ¿demagoxia? De xuru que sí. Pero al nuesu Cuahtemoc (cumo a Vargas Llosa) escapanse-ys munchos conceutos cumo climatoloxía, posoloxía, orografía, fauna del Nuevu Mundiu... conceutos ensín los cuales sedría impensable que los indíxenas americanos andouvieran a pía, mentes que los españoles foran a caballu, ou los anglosaxones feixeran un país en Norteamérica sigún el ferrocarril avanzaba.

Sí, los amerindios nun conocían la rueda. ¿Pa qué? Si nun había animales que tiraran de carros... Nun había caballos, nin xatos, nin güéis... nada. Los propios indios nun podrían tirar de carros, piensen que vivían nas montañas... Al nun haber animales de carga, nun podían vivir (ou malvivían) nas praderas d'Arxentina ya Norteamérica. Ya nas selvas, ía mui difícil desendolcar una sociedá fuertemente coexionada, más allá d'una sociedá tribal.

Sin grandes animales (menos las llamas ya las alpacas) las dietas de los amerindios son probes en proteínas. Porque los camélidos del vieyu mundiu (llamas ya alpacas) cumo camellos que son, aprovechallos pa la sua carne ía antieconómicu. Tienen llargos períodos de xestación ya paren poucas crías de cada vegada. Ía meyor aprovechallos (cumo fain los tuareg norteafricanos) cumo animales de carga. Amai, proporcional teyíos.

En 1492, los blancos europeos yeran más aptos que los americanos, porque traían meyores alimentos, meyores armás, ya meyores vehículos. Lo que los militares llaman "loxística".

D'ehí que los blancos s'asentaran nas praderas de clima templáu de Norteamérica ya Arxentina ya Uruguai, preferiblemente, estaos de mayoría de población blanca (cumo las naciones europeas; dambas col miesmu clima... ¿curiosu?)

¿Ya qué socedeu conos amerindios d'américa latina? Quedanon nas tierras que siempres fonon d'ellos: México, América Central (dalgo menos en Costa Rica) ya nos Andes. Eso sí, amestaos con población d'orixe negroíde ou europea, en menor ou mayor midida. Cumo'l probe Cuahtemoc.

"Estamos tan empeñados en culpar a alguien que no nos preocupamos por nosotros mismos y salir adelante como lo ha hecho Chile, que aplicó un modelo de liberalismo económico y privatización de empresas" Reza'l comentariu del MPIL.

Ya esto ía outru casu más de demagoxa, pero por parte del MPIL, porque Arxentina tamien privatizóu, ya la cousa acabóu en cacerolada ya en corralitu.

Carlos Saul Menem, privatizóu los grandes monopolios arxentinos, ya sofitouse na Llei de Convertibilidá pa ello. Inda más, el lliberalismu ya la privatización que Menem aplicóu fou muncho más fuerte que las aplicadas en Chile.

La República Federal Arxentina, un país blancu, católicu, enriqueceuse dende 1850 fasta 1930 especializandose nas produiciones de materias primas: Granu, carne, cueru, llana...etc. Pero na década de 1950 el preciu de las materias primas descendéu. Europa invirtíu na sua agricultura outra vuelta, ya munchos países del tercer mundiu tamién s'especializanon na produición de materias primas. Colo que la economía arxentina fou pouco a pouco soumorguiando. Ya cumo suel dicise, viviendo de las rentas.

Arxentina nun soupo reestructurar la sua economía, nun soupo teniendo bon cueru desenrrollar una indutria de calzáu bona, nin produciendo algodón ya llana, outra industria téxtil. Amai, regalóu IPF, el monopoliu petrolíferu nacional a Repsol.

Por cierto, al vies d'esti comentariu, ¿nun ía demagóxicu poner de modelu Chile cumo modelu lliberal ya non poner los países nórdicos, Gran Bretaña, Alemaña ou Francia cumo países con fuerte presencia del estáu nas empresas? Ou miesmamente, Xapón.

Por supuestu, el valor añadíu de la tresforamación ya puesta en mercáu de las materias primas ía actualmente mayor que las propias materias primas. Pero afitar industrias, capitales, manu d'obra cualificada, educación de calidá, infraestructuras... tien un coste mui altu, en términos económicos, que nun se da d'un día pa outru. A México cuesta-y ya a Brasil muncho más. Pero pouco a pouco....

Cuba... Cuba deixóu, con Fidel Castro, de ser colonia d'EEXX pa ser colonia de la URSS, agora ía un estáu al débalu. Pero eso nun tien que ver colos plantegamientos de Cuahtemoc. Cuba ía un país de colonización reciente: Nun hai amerindios. Colo que sedría un casu d'espoliu total (dende'l puntu de vista indíxena). Cuba saldría fuera del discursu de Cuahtemoc ya entraría dafeichu na esplicación del MPIL, col sou líder mesiánicu Fidel, qu'encaxa meyor na descripción del tópicu de dictador latinoamericanu marxista-antiamericanu.

Las revoluciones tan feichas pa camudar situaciones diversas. Una revolución pue ser ñiciu d'un gran cambiu. Por supuestu, munchas vegadas conllevan matanzas ya destruición. Pero cumo na botica, qu'hai de too. Nun se pue esqueicer que fou una revolución la que feixo de Francia'l país más modernu d'Europa. Ya outra, un sieglu nantias, feixo de Gran Bretaña l'estáu más avanzau económicamente del mundiu. Ya rodanon las tiestas más rexas d'esos dos países.

En cuanto a meter nel miesmu sacu a Salvador Allende, Alan García ya Fidel Castro... bono, el lliteratu Vargas Llosa sabrá... son líderes d'estaos hispanoamericanos. Pero eso pa outru día. El día que falemos de los cursos de la Granda ya los lliberales que tan tras ellos.

En fin. El comentariu esi del perfeutu idiota latinoamericanu ía un comentariu ensin munchu xacíu ya creo que nun ía aplicable a la población indíxena, más bien ya en tou casu, ta pensau pa los líderes políticos criollos ou blancos. Ía un documentu lliberalón ya de dereichas, que mira dende una óptica favoratible a las grandes industrias ya capitales americanos.

De todas maneras, el problema estructural de llatinuamérica vien por mor de la educación. Un gran déficit educativu, que fai que nun haiga desendolcu económicu, nin políticu nin social, correutu. Cumo exemplu, n'Arxentina, Menem convida a los sous votantes con un "choripán" (bollu con chorizu criollu) ya una cocacola si lu votan, pero Menem (Partido Justicialista), un políticu que nun se pue dicir que nun fora lliberal, llevou a l'Arxentina a la bancarrota (anque, casualidades de la vida, Vargas Llosa esqueicierase d'él. La vida ta llena de casualidades).

En fin. Gasto'l tiempu contestando a Ayalgueru, porque sei que nun ía un gastu inútil. Ésti home tien un blog mui interesante, ya veise qu'ía un tipu con una visión del mundiu basada na observación in situ ya na reflexón. Lo que se suel dicir, ensín dar puntada ensin filu. Poro, contesto'l sou comentariu, cousa que por outru llau nun suelo facer.

Pero nun s'ha opinar d'estas cousas tan a la lixera. Un líder mesiánicu (de los que tan grillaos) nun llega al poder asina cumo así. Hitler (que taba pa encerrar) nun gobernóu Alemaña (casí nada) porque sí. Fou por unas condiciones coyunturales concretas.

Ya n'América, los problemas nun son porque los indios seyan vagos. Son cousas más profundas... lo que la economía llama "condiciones estructurales".

Xalún






















Comments:
Anque aída muncho, un líder tochu nun fai un país.... ía frutu de la calidá humana del propiu país esi líder ou las faturas que-y permitan facer.
 
Llamas, Alpacas ya Vicuñas
 
Fliz

Bono, yo de primeres nun veo muncha rellacion no que cinca al discursu de Cuauthemoc colo que dicen los autores, non. Pero conociendo la trayectoria d'estos elementos, nun tengo dulda dala de la aversión que sienten por idees como les qu'espresaba l'embaxaor mexicanu. entrambos los tres sobresalen pola so sumisión a Washington...
 
y a Miami (capital de EEXX no que cinca a meter les ñarices en Llatinamérica), y a les tesis ultralliberales más recalcitrantes. Son tan ultres que les sos acusaciones lleguen a Alan García, que nun ye precisamente un antiyanki.
 
disculpa nun lleera hasta agora el to post.

Tamos d'acuerdu seguro nuna cosa. L'intercambiu honestu de idees distintes solo puede acercanos a toos mas a la verda.

Yo soy nes formes , de xemes en cuando un pocu provocador , por que non ? ;-) it is only a bit of fun.

Tolos paises ( europa y norteamerica incluyios ) fueron probes en tiempu y solo salieron de la probitu cola mesma receta , estau de derechu y economia de mercau ... de irlanda , espana , chile a alemania y corea del sur. Hasta el sieglu XX los escandinavos taben literalmente esfamiaos y emigraben a america comu lo facien italianos y espanoles.

Toles races y toles cultures pueden conseguilo , la lliberta y la prosperida nun ta vetaes a nadie solo a los que se nieguen a abrazales.

La tochura nun ye patrimoniu exclusivu de los latinoamericanos , tenemosla abonda en toles partes del planeta y NON los indios nun son unos vagos , unos sonlo y otros non igual que los asturianos.

Cuando sal la llorona india coyontemoc recordandonos comu y-tenemos una deuda hestorica imaxinaria nun ye peor que la llorona blanca en forma de lider bigotudu sindicaleru asturianu recordandonos ye que nun sabeis lo que la mina ,,, los dos igual.

La postura del indixenismu ye ademas inabilitante ... poniendo l'orixe de los problemes propios nos demas tas poniendo les soluciones a esos problemes nes manes d'ellos tamien y perpetuando esa mitica "dependencia".

Salu y lliberta.
 
Post a Comment



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?